Игровой системный блок за 30 000 рублей

Пока одни пользователи покупают GeForce RTX 2080 Ti за 100 000 рублей, другие геймеры экономят каждый рубль, чтобы приобрести системный блок, способный выдавать комфортный FPS в современных играх хотя бы с использованием минимальных настроек качества графики. Давайте посмотрим, есть ли смысл покупать такие сборки.

В последнем, октябрьском выпуске мы рассматривали систему, в которой используются Ryzen 3 1200, 8 Гбайт оперативной памяти и GeForce GTX 1050 Ti — вкупе со всеми комплектующими такой вариант обойдется потенциальному покупателю в 38 000 рублей.

И вот тут-то у некоторых возникают вопросы:

  • «А почему предлагается именно такая стартовая сборка?»
  • «Неужели нельзя собрать что-то более бюджетное?»

Надо признать, что вопросы читателей, приведенные в качестве примера, вполне обоснованны. И нет, мы не зажрались. В «Компьютере месяца» я всегда объясняю выбор тех или иных комплектующих и привожу конкретные примеры, доводы, а также доказательства. В то же время нельзя не согласиться с читателями: не все могут позволить себе приобрести системный блок по такой цене. Но есть ли смысл брать в компьютерном магазине более дешевую сборку, претендующую на звание игровой? Или с таким бюджетом дорога только на барахолку? Сейчас мы это и проверим.

Перед тем как познакомиться с вариантами сборок, которые я отобрал для тестирования, давайте, так сказать, закроем одну важную тему. В «Компьютере месяца» всегда рекомендуются комплектующие, которые можно купить новыми, с гарантией и только в магазине. В рубрике не рассматривается рынок б/у-железа. В этом выпуске я аналогичным образом рассмотрю сборки, которые можно купить в магазине, — со всеми вытекающими из этого действия плюсами и минусами. Вопрос покупки компьютерных комплектующих на «Авито», форумах и прочих интернет-барахолках будет рассмотрен в отдельной обстоятельной статье. Но не в этой.

Выбираем комплектующие

Думаю, вы прекрасно понимаете, что при бюджете в 30 000 рублей я все равно мог рассмотреть гораздо больше сборок — даже с учетом того, что мы комплектуем системный блок при столь ограниченном бюджете. Однако в этой статье хотелось бы посмотреть на максимально, если так можно выразиться, боеспособные конфигурации. Если уж они окажутся никакими в современных играх, то что тогда и говорить об остальных сборках? Впрочем, давайте порассуждаем о каждой системе подробно. Для большей наглядности основные компоненты каждой конфигурации приведены в таблице ниже.

Основные компоненты системного блока
AMD
Процессор Athlon X4 950, 4 ядра, 3,5 ГГц FX-6300, 6 ядер, 3,5 (4,0) ГГц,  Ryzen 5 2400G, 4 ядра и 4 потока, 3,6 (3,9) ГГц  
Материнская плата A320, AM4 760G, AM3+ B350, AM4
Оперативная память 8 Гбайт DDR4-2400 8 Гбайт DDR3-1600 8 Гбайт DDR4-2400
Видеокарта Radeon RX 560, 4 Гбайт GeForce GTX 1050 Ti, 4 Гбайт Встроенная в процессор графика Vega 11
Intel
Процессор Pentium G4560, 2 ядра и 4 потока, 3,5 ГГц Pentium Gold G5400, 2 ядра и 4 потока, 3,7 ГГц Celeron G4920, 2 ядра, 3,2 ГГц Celeron G3900, 2 ядра, 2,8 ГГц
Материнская плата H110, LGA1151-v1 H310, LGA1151-v2 H310, LGA1151-v2 H110, LGA1151-v1
Оперативная память 8 Гбайт DDR4-2400 8 Гбайт DDR4-2400 8 Гбайт DDR4-2400 8 Гбайт DDR4-2400
Видеокарта Radeon RX 550, 2 Гбайт GeForce GT 1030, 2 Гбайт Radeon RX 550, 2 Гбайт Radeon RX 560, 4 Гбайт


В этой статье я специально акцентирую внимание только на основных компонентах, так как все «побочные» комплектующие подбирались по принципу «лишь бы влезли в бюджет». При этом совсем ужасные комплектующие — например, блоки питания дешевле 1 500 рублей — я рекомендовать не стал. Пальцы потом не пошевелятся писать текст про такие сборки. 

Если с корпусом, блоком питания и процессорной системой охлаждения, думаю, все ясно, то на накопителе и оперативной памяти предлагаю заострить внимание. Начну с запоминающего устройства: для всех семи сборок предлагается жесткий диск TOSHIBA объемом 500 Гбайт. Модель DT01ACA050 нельзя назвать самой дешевой, есть «винты», которые стоят меньше, но и шпиндель у них вращается с меньшей частотой. В сборки с процессорами Ryzen 5 2400G и Celeron G4920 мы вполне можем приобрести HDD объемом 1 Тбайт — бюджета хватит, и этот вариант, конечно же, смотрится предпочтительнее. Так или иначе выбор объема жесткого диска не является принципиальным вопросом в данном случае: на какой накопитель деньги есть — тот и берем.

Самое занятное, что во всех сборках экономичнее смотрится SSD небольшого объема. Так, какой-нибудь Western Digital Green WDS120G2G0A на 120 Гбайт вполне реально взять за 2 000 рублей. При этом, что естественно, система с таким устройством будет работать заметно быстрее. Проблема заключается только в том, что вы не сможете установить на этот накопитель одновременно и Windows 10, и, например, Battlefield 1, файлы которой занимают больше 90 Гбайт. Поэтому мой выбор пал именно на HDD. Если же вы играете, скажем, только в «контру» и «доту», то смело можете вместо жесткого диска взять твердотельный накопитель — даже для платы ASUS M5A7BL-M LX3, у которой в наличии есть только порты SATA 3 Гбит/с.

Что касается ОЗУ, то для каждой системы, рассмотренной в статье, выбор стандарта DDR индивидуален, однако есть и общая позиция — ПК, на котором мы будет запускать хоть какие-нибудь игры, должен быть оснащен минимум 8 Гбайт памяти и ни гигабайтом меньше!

Как я уже сказал, за обозначенный бюджет на момент написания статьи удалось подобрать три сборки на базе чипов AMD — две системы, что приятно, основаны на современной платформе AM4. Приятно, потому что со временем вы сможете без проблем заменить тот же Athlon X4 950 более быстрым процессором — например, 6-ядерной моделью. Учтите только, что в сборке с «Атлоном» используется откровенно дешевая плата на чипсете A320. Ставить в такую плату Ryzen 7 лично я не рискнул бы. А вот какой-нибудь Ryzen 5 2600, думаю, в играх будет работать стабильно.

Вместе с Athlon X4 950 используется память стандарта DDR4-2400. Обычно для стартовой сборки в «Компьютере месяца» я рекомендую модули Samsung, так как их легко разогнать до эффективной частоты 2933-3200 МГц. Для чипов Ryzen высокочастотные комплекты необходимы, а вот для Athlon X4 950 — нет.

Наверное, самым интересным AMD-вариантом выглядит сборка со старичком FX — четырех-, шести- и восьмиядерные процессоры все еще продаются. С одной стороны, у нас есть возможность взять 8-ядерник, но тогда пришлось бы экономить на видеокарте. Я же решил положиться на "шестиглавую" модель FX-6300, а к ней добавить графику GeForce GTX 1050 Ti.

В отличие от памяти DDR4, «мозги» стандарта DDR3 стоят заметно меньше. На месте потенциального покупателя, если такие окажутся среди читателей этой статьи, я бы сразу взял два модуля DDR3-1600 общим объемом 16 Гбайт. В любом случае во всех сегодняшних системах рекомендую не тянуть с апгрейдом ОЗУ. Восемь гигабайтов в 2018 году — это несерьезно. 

Бюджета на хорошую плату, которая подойдет для разгона, у нас нет. Поэтому приходится брать самое дешевое устройство — ASUS M5A7BL-M LX3. Минусы такой системы очевидны: мы тратим 30 000 рублей на сборку, которую впоследствии нет никакого смысла обновлять. Современной платформу AM3+ в 2018 году никак не назовешь.

Напомню, что процессоры серии FX, как и современные чипы Ryzen, поголовно оснащены разблокированным множителем. Однако для хорошего разгона FX-6300 потребуется и более качественная плата, и более эффективная система охлаждения. Увы, с ASUS M5A7BL-M LX3 оверклокингом особо не позанимаешься, хотя оперативную память AMD R538G1601U2SL-UO я заставил работать на большей эффективной частоте, но с меньшими таймингами.

Очень часто в «Компьютере месяца» в стартовой сборке в комментариях советуют использовать процессоры Ryzen, оснащенные встроенной графикой. В этом случае нет необходимости покупать дискретную видеокарту, следовательно, мы прилично экономим. Вариант с Ryzen 3 2200G неинтересен, так как интегрированное ядро Vega 8, как показывают тесты, проявляет себя не очень хорошо в современных играх. Графика Vega 11, входящая в состав 8-поточного Ryzen 5 2400G, при наличии в системе высокочастотного комплекта оперативной памяти составляет конкуренцию дискретному адаптеру GeForce GT 1030 — здесь уже можно, пусть и с натяжкой, говорить о современных играх на такой системе. Сборку с этим чипом я и предлагаю рассмотреть в сегодняшней статье.

Вариант с Ryzen 5 2400G хорош еще тем, что со временем вы без каких-либо проблем приобретете дискретную видеокарту, например, уровня Radeon RX 580, — и такой тандем вполне хорошо проявит себя в современных играх в разрешении Full HD.

Если мы рассчитываем на встроенную графику процессора, то нам просто необходима высокочастотная оперативная память. Для недорогой сборки с Ryzen 5 2400G нужно брать модули Samsung — желательно, чтобы они работали при этом в двухканальном режиме. Комплект с маркировкой Mxxxxxxxxxxxx-CRC, как я уже отметил ранее, гарантированно разгоняется до частоты 2933-3200 МГц. Конкретно моя память совершенно стабильно работала на эффективной частоте 3200 МГц при задержках 17-18-18-39.

С конфигурациями на основе процессоров Intel ситуация обстоит гораздо сложнее. Из четырех систем две сборки базируются на современной платформе LGA1151-v2 — это важно, так как мы впоследствии можем произвести апгрейд такого ПК, ведь когда-то же дефицит процессоров Coffee Lake закончится.

Кстати, о дефиците. Именно он сделал из дешевых сборок Intel… посмешище. Даже откровенно слабые чипы серии Celeron продаются по невменяемым ценам. Что уж говорить о «гиперпнях»? Так, в бюджетную современную систему с Pentium Gold G5400 получается установить максимум GeForce GT 1030.

Интересно, что платы на базе чипсета H310 Express так и не стали стоить как минимум столько же, сколько аналогичные решения на H110-чипсете. Поэтому, например, сборка с Pentium G4560 смотрится лучше — при том же бюджете вместо GeForce GT 1030 получается установить более быструю Radeon RX 550.

Именно поэтому сегодня мы будем рассматривать сборки в том числе и с чипами Celeron. Мы выбрали самые дешевые модели в своих категориях — их цена позволяет установить в систему, например, Radeon RX 560 4 Гбайт. Есть ли в этом смысл — сейчас и проверим.

Стенд и методика тестирования

Полностью список комплектующих выглядит следующим образом.

Конфигурации тестовых стендов
Центральные процессоры Athlon X4 950, 4 ядра, 3,5 ГГц
FX-6300, 6 ядер, 3,5 (4,0) ГГц, 
Ryzen 5 2400G, 4 ядра и 4 потока, 3,6 (3,9) ГГц
Ryzen 3 1200, 4 ядра, 3,1 (3,4) ГГц
Pentium G4560, 2 ядра и 4 потока, 3,5 ГГц
Pentium Gold G5400, 2 ядра и 4 потока, 3,7 ГГц
Celeron G4920, 2 ядра, 3,2 ГГц
Celeron G3900, 2 ядра, 2,8 ГГц
Материнские платы ASUS PRIME B350M-K
ASUS M5A7BL-M LX3
ASRock Z270 Killer SLI
ASRock Z370 Killer SLI
Оперативная память DDR3-1600, 8 Гбайт
DDR4-2400, 8 Гбайт
DDR4-2400, 2 x 4 Гбайт
Накопитель Western Digital WD1003FZEX, 1 Тбайт
Видеокарты GIGABYTE Radeon RX 560 (GV-RX560OC-4GD V2), 4 Гбайт
Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX (NE5105T018G1), 4 Гбайт
PowerColor Radeon RX 550 Red Dragon (2GBD5-DHA/OC), 2 Гбайт
GIGABYTE GeForce GT 1030 (GV-N1030OC-2GI), 2 Гбайт
Блок питания Corsair HX850i, 850 Вт
Процессорный кулер Deepcool S40
Корпус Открытый тестовый стенд
Монитор Acer S277HK, 27", Ultra HD
Операционная система Windows 10 Pro x64
ПО для видеокарт
NVIDIA GeForce Game Ready Driver 411.63
AMD Adrenalin Edition 18.9.2
Дополнительное ПО
Удаление драйверов Display Driver Uninstaller 17.0.6.1
Измерение FPS Fraps 3.5.99
FRAFS Bench Viewer
Action! 2.3.0
Разгон и мониторинг GPU-Z 1.19.0
MSI Afterburner 4.5.0
Дополнительное оборудование
Тепловизор Fluke Ti400
Шумомер Mastech MS6708
Ваттметр watts up? PRO


Для большей наглядности семь бюджетных конфигураций я сравнил со стартовой сборкой, рассматриваемой в «Компьютере месяца». В октябре, напомню, предлагался вариант с Ryzen 3 1200, GeForce GTX 1050 Ti и 8 Гбайт оперативной памяти Samsung DDR4-2400.

Оперативная память DDR3-1600 была дополнительно разогнана до эффективной частоты 1866 МГц, а тайминги уменьшены до значений 10-10-10-30. В системе с чипом Ryzen 5 2400G использовался двухканальный комплект оперативной памяти Samsung, который был тоже разогнан до эффективной частоты 3200 МГц при задержках 17-18-18-39. С такими же параметрами работала ОЗУ в сборке с чипом Ryzen 3 1200.

Ниже в таблице приведен список игр, а также перечень установок качества графики в них. Так как в некоторых конфигурациях применяются откровенно слабые дискретные видеокарты, то я принял решение провести тестирование с использованием в том числе низких настроек качества графики.

Настройки графики в играх, 1920 × 1080
  API Качество Полноэкранное сглаживание
1 «Ведьмак-3: Дикая охота», Новиград и окрестности DirectX 11 Общее качетво графики — низкое; постобработка — низкое Без сглаживания
Общее качетво графики — высокое; постобработка — высокое
2 Far Cry 5, встроенный бенчмарк Режим качества графики — низко Без сглаживания
Режим качества графики — высоко TAA
3 GTA V, встроенный бенчмарк Графика — стандарт, Тени — мягче, затенение — выкл, 4x AF, дополнительные настройки графики — выкл. Без сглаживания
Графика — высоко, Тени — мягче, затенение — высоко, 16x AF, дополнительные настройки графики — выкл.
4 Shadow of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк Режим качества графики — минимально Без сглаживания
Режим качества графики — высоко
5 Watch_Dogs 2, город и окрестности Режим качества графики — низкое Без сглаживания
Режим качества графики — высокое
6 Fallout 4, Содружество Режим качества графики — низкое, AF выкл FXAA
Режим качества графики — высокое, 16x AF TAA
7 Dota 2, запись матча Режим качества графики — скорость Без сглаживания
Режим качества графики — качество
8 World of Tanks 1.0, EnCore бенчмарк Режим качества графики — среднее Без сглаживания
Режим качества графики — ультра TSSAA HQ
9 Battlefield 1, миссия «Или победим...» DirectX 12 Режим качества графики — низкое Без сглаживания
Режим качества графики — высокое TAA


Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Результаты тестирования

Как вы уже заметили, среди игр присутствуют самые разные проекты. Я специально добавил в тест Dota 2 и «Танки» — есть немаленькая категория геймеров, которым вполне достаточно одной-двух многопользовательских игр. Есть в списке легендарные проекты (GTA V, «Ведьмак-3: Дикая охота»), которые еще долгое время будут считаться популярными. Есть и совершенно новые игры — Shadow of the Tomb Raider и Far Cry 5, например.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты, на мой взгляд, получились очень даже интересными. С другой стороны, «Стартовая сборка» ожидаемо оказалась лучше всех. Система, которая каждый месяц рекомендуется как «входной билет» в мир современных игр, ведет себя именно так. Из девяти проектов при установке высоких настроек качества графики играть можно в девять — и это успех. К тому же не будем забывать, что платформа AM4 — это современное решение. Со временем имеющуюся сборку можно будет заметно улучшить. Сперва советую удвоить объем оперативной памяти, затем приобрести SSD, ну а дальше меняем видеокарту или процессор — здесь все зависит от задач, которые вы ставите перед своим ПК.

Вот так играется в GTA V на системе с процессором Athlon X4 950

Производительность стартовой сборки можно считать факультативной информацией. А что же наши бюджетные сборки? Если коротко, то в большинстве случаев нас постигло полнейшее разочарование. Четырехъядерный Athlon X4 950 — это печаль; двухъядерные процессоры Intel (без Hyper-Threading) — это мрак, если мы говорим о системе, на которой хочется запускать хоть какие-нибудь игры. И вроде бы в «Доте» у сборок с «Атлоном» и «Селеронами» дела обстоят еще более-менее, но вот в остальных играх наблюдаются сплошные критические просадки FPS, именуемые фризами.

Даже хуже. Так, в GTA V даже при минимальных настройках качества графики элементарно не прогружаются текстуры. Такие игры, как Shadow of the Tomb Raider и Watch_Dogs 2, вообще не запустились на системах с чипами Celeron. Ребята, обходите такие процессоры стороной, если вы собираете системный блок хотя бы для каких-нибудь игр. Очевидно и то, что в ПК с Celeron нет смысла приобретать дискретную видеокарту. Если и покупать, то для других целей, но точно не для игр.

У сборок на базе «гиперпней» тоже не все в порядке. Чипы Intel заметно подорожали, а потому приходится брать им в пару откровенно слабую дискретную графику. Что имеем в итоге? Система с Pentium Gold G5400 и GeForce GT 1030 даже при низких настройках качества графики не демонстрирует условно комфортного (с просадками не ниже 25 FPS) фреймрейта в трех играх из десяти. Про средние и тем более высокие настройки качества графики можно забыть.

Эти же слова относятся и к системе с чипом Ryzen 5 2400G. Но здесь речь идет о встроенной в ЦП графике Radeon Vega 11. Как я уже говорил, с таким процессором еще можно пережить эти трудные времена, а потом подняться с колен и приобрести наконец нормальную видеокарту.

Единственный луч света в темном царстве протестированных бюджетных сборок — это система на базе FX-6300 и GeForce GTX 1050 Ti. Да, такая конфигурация уступает стартовой сборке «Компьютера месяца», но при отсутствии большей суммы денег перед вами, пожалуй, единственный нормальный бюджетный вариант системного блока. Сборку можно и удешевить, установив вместо GeForce GTX 1050 Ti ту же Radeon RX 560 4 Гбайт.

Выше размещен график со средним FPS во всех играх. Как видите, система с чипом FX-6300 уступает стартовой сборке всего 11 % при использовании высоких настроек качества графики. Однако каждый FPS в такой системе стоит 570 рублей, а в системе с Ryzen 3 1200 — 643 рубля за кадр. Что и говорить, блок на базе платформы AM3+ в системе координат «цена — производительность» смотрится заметно более привлекательно. Но я опять призываю вас обратить внимание на тот факт, что ПК на базе Ryzen — это современное решение с возможностью последующей модернизации, тогда как для апгрейда системы на базе FX, скорее всего, придется менять и процессор, и материнскую плату, и память, что больно ударит по кошельку.

Выводы 

Буду краток: в сложившейся ситуации, когда возникает необходимость собрать недорогой системный блок, который подойдет в том числе и для игр, следует опираться на платформу AM3+, и чипы FX в частности. Шестиядерные и восьмиядерные процессоры этого семейства сейчас стоят немного. Оперативная память DDR3 в сравнении с DDR4 дешева. Недорогую материнку, как видите, найти тоже не проблема. Тестирование показало, что такая сборка тянет многие современные игры на высоких и средних настройках качества графики и мало уступает стартовой сборке «Компьютера месяца».

Остальные системы, рассмотренные в статье, оказались, увы, несостоятельными для тех задач, которые были перед ними поставлены. Они подойдут разве что для игр калибра «Доты», «Контры» и «Танков». Исключение, пожалуй, составляет конфигурация с Ryzen 5 2400G. Наличие встроенной графики Radeon Vega 11 вкупе с комплектом высокочастотной оперативной памяти позволит вам играть в некоторые игры на «минималках», а впоследствии вы сможете установить в свой ПК производительную дискретную видеокарту — и получить значительно более производительное решение.

В целом на нашем рынке сложилась очень печальная ситуация. Большинство рассмотренных в статье сборок можно охарактеризовать модным среди молодежи выражением «ни о чем». Если ваш бюджет ограничен и при этом вы хотите играть в современные игры, то все же, на мой взгляд, перед покупкой каких-либо комплектующих изучите предложения с «Авито», «Юлы» или любой другой интернет-барахолки — там можно найти много чего поинтереснее.

Впрочем, сборка системного блока из б/у-железа — это тема для другой статьи.

Автор: Сергей Плотников