Хотите играть в современные игры в разрешениях Full HD и WQHD с применением только максимальных настроек качества графики? Тогда придется расстаться с кругленькой суммой на ПК с 6-ядерным процессором, видеокартой уровня GeForce GTX 1070 и 16 Гбайт быстрой оперативной памяти. Остается выяснить, чья же платформа лучше: AMD или Intel?

AMD представила процессоры Ryzen второго поколения, а Intel наконец-то выпустила младшие чипсеты для платформы LGA1151-v2. В этом выпуске мы сравним системы AMD и Intel стоимостью до 100 000 рублей — в классификации «Компьютера месяца» они значатся как «Оптимальная сборка». Эти ПК позволяют пользователю комфортно играть во все современные игры в разрешении Full HD и даже WQHD. Также в статье будет рассмотрена производительность смежных систем — конфигураций, которые стоят немного меньше и, наоборот, чуть больше.

Обоснование выбора комплектующих

С учетом обозначенного бюджета мы можем позволить себе приобрести ПК с шестиядерным процессором, комплектом высокочастотной оперативной памяти объемом 16 Гбайт, видеокартой с 8 Гбайт памяти, а также SSD объемом 240-256 Гбайт. Сборки на базе платформ AMD AM4 и Intel LGA1151-v2 выглядят следующим образом.

Естественно, за время «жизненного цикла» материала (осень 2018 года) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. Поэтому в таблице системы подобраны с некоторым запасом по цене. К сожалению, уже на этапе верстки статьи рубль начал очередное свое падение по отношению к американской валюте. Стоимость программного обеспечения в расчетах не учитывались, оценивались только комплектующие.

В системах используются практически лучшие в своих сериях 6-ядерные модели центральных процессоров. В сборке AMD применяется чип Ryzen 5 2600X. В компьютере Intel установлена модель Core i5-8600 — круче в серии Core i5 (Coffee Lake) может быть только версия с разблокированным множителем, а именно Core i5-8600K. До выхода процессоров Ryzen второго поколения в оптимальной сборке AMD использовалась модель Ryzen 5 1600X, а до появления чипов семейства Coffee Lake в системе Intel применялся 4-ядерный (но 8-поточный) Core i7-7700. Как видите, в плане быстродействия ЦП конфигурация Intel достаточно серьезно прогрессировала за последний год.

Постоянные читатели знают, что в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на большинство пользователей — и это самое большинство не желает связываться с разгоном. Поэтому в оптимальной сборке применяются одни из самых быстрых CPU в своих сериях. В то же время все чипы Ryzen оснащены разблокированным множителем, поэтому при желании производительность этих чипов всегда можно увеличить. Модель Ryzen 5 2600X есть смысл покупать тем, кто не собирается ничего разгонять. Так, при 12-поточной нагрузке процессор работает на частоте 3,95 ГГц — технологии Precision Boost 2 и XFR2 делают свое дело. Самостоятельно же нам удалось разогнать Ryzen 5 2600X всего до 4,15 ГГц. Некоторые удачные экземпляры разгоняются до 4,2 ГГц. Как видно, переход на 12-нанометровый техпроцесс несильно увеличил оверклокерский частотный потенциал «красных» чипов. В то же время стало ясно, что поколение Pinnacle Ridge оказалось более прожорливым и более горячим. Наши тесты показывают, что разогнанный до 4,15 ГГц Ryzen 5 2600X уступает в некоторых играх самому себе же, работающему в режиме по умолчанию. Почему так происходит — достаточно очевидно: технологии Precision Boost 2 и XFR2 интеллектуальны настолько, что при игровой нагрузке, которая практически никогда не может задействовать все ядра многоядерного процессора, они очень агрессивно повышают частоту и выводят старшие Pinnacle Ridge на ступень выше того предела, который достижим при ручном синхронном разгоне всех ядер сразу. Выходит, при покупке Ryzen 5 2600X обладатель этого чипа получает максимум быстродействия, что называется, из коробки.

Те, кто планирует разгонять процессоры AMD, могут смело приобрести самый дешевый шестиядерный Ryzen. При определенных условиях Ryzen 5 1600 (11 500 рублей) разгонится до стабильной частоты 3,9 ГГц — уровень быстродействия этого чипа будет практически соответствовать производительности модели Ryzen 5 2600X.  Я уже не раз отмечал, что правило «если я буду разгонять процессор, то возьму младший чип в серии с желаемым числом ядер» актуально для всех моделей: Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7.

Охлаждение Ryzen 5 2600X в играх при помощи Thermaltake Contact Silent 12 (температура в помещении 27 градусов Цельсия)

При этом для работы Ryzen 5 2600X (да и других чипов Ryzen второго поколения) важно иметь в своем арсенале эффективный кулер. Увы, в оптимальной сборке уже не обойтись без системы охлаждения башенного типа. Гнаться за сверхэффективными и самыми дорогими моделями, на мой взгляд, не надо (но можно). Например, для игрового ПК вполне хватит кулера калибра Thermaltake Contact Silent 12 (1 500 рублей). Эффективности работы этой СО (скриншот выше) вполне достаточно, чтобы Ryzen 5 2600X в играх работал на максимальной частоте, меняющейся в пределах 4-4,2 ГГц.

Закрывая тему процессорного охлаждения, отмечу, что процессору Core i5-8600 качественный кулер тоже не помешает, так как шестиядерные Coffee Lake очень трудно назвать холодными. Данное утверждение касается даже младшей модели, Core i5-8400.

Еще один вариант сэкономить на процессоре в сборке AMD  — купить 4-ядерный процессор Ryzen 5 1500X (11 000 рублей), но такой ход не имеет никакого смысла в свете практически отсутствующей разницы в цене между этой моделью и ранее упомянутым 6-ядерником Ryzen 5 1600. Вариант с Ryzen 5 1400 (10 000 рублей) рассматривать в рамках оптимальной сборки я категорически не рекомендую. У него тактовая частота на 300 МГц ниже, чем у Ryzen 5 1500X, да к тому же вдвое урезан кеш третьего уровня — он составляет всего 8 Мбайт. 

Если же речь идет о приобретении более производительного чипа, нежели Ryzen 5 2600X, то нам остается смотреть только в сторону 8-ядерников. На момент написания статьи разница между самой дешевой моделью (Ryzen 7 1700, 16 500 рублей) и самой дорогой (Ryzen 7 2700X, 23 500 рублей) составляла приличные 7 000 рублей, поэтому самым выгодным способом станет покупка младшего ЦП с его последующим разгоном. Тот же Ryzen 7 1700 без каких-либо проблем разгонится до 3,9 ГГц. Без оверклокинга этот чип в играх уступает Ryzen 5 2600X — ссылки на тесты я уже приводил выше.

Что касается платформы Intel LGA1151-v2, то вместо Core i5-8600 мы можем приобрести младшие 6-ядерники. Если при загрузке всех шести ядер и использовании функции MCE частота Core i5-8600 гарантированно увеличивается до 4,1 ГГц, то модели Core i5-8400 (13 500 рублей) и Core i5-8500 (14 500 рублей) работают медленнее — частота этих CPU при загрузке всех шести ядер составляет 3,8 и 3,9 ГГц соответственно.

Вариант приобретения 4-ядерной модели Core i3-8350K (14 000 рублей) вообще не интересен, так как даже наличие разблокированного множителя у данного ЦП не позволяет рассматривать этот чип всерьез — в сравнении с Core i5-8400 вы получите более медленное решение как в многопоточных программах, так и в играх.

А вот увеличить производительность вычислительной части можно только двумя способами. Во-первых, вместо Core i5-8600 реально взять версию с разблокированным множителем — Core i5-8600K (18 000 рублей). Учтите, что эти чипы при загрузке всех шести ядер работают на одной частоте 4,1 ГГц. Так что K-процессор есть смысл брать только под разгон — в сборке как раз используется плата на базе чипсета Z370 Express.

Во-вторых, вместо Core i5-8600 можно взять Core i7-8700 (22 500 рублей) — эта модель работает на более высокой частоте (4,3 ГГц против 4,1 ГГц), имеет на 3 Мбайт больше кеша третьего уровня (12 Мбайт против 9) и поддерживает технологию Hyper-Threading.

Да, в конфигурации на базе Intel мы могли бы взять более дешевую материнскую плату на основе наборов логики B360 и H370 Express, так как Core i5-8600, предлагаемый в оптимальной сборке, не имеет разблокированного множителя. Однако в системе используется комплект высокочастотной оперативной памяти — выбери мы плату на базе младших чипсетов, нам пришлось бы брать ОЗУ стандарта DDR4-2666. Детально эта тема раскрыта в статье «Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310». Отмечу лишь, что покупка менее дорогой платы и памяти позволит нам сэкономить порядка 2-3 тысяч рублей, если брать не совсем уж дешевую материнку.

А совсем дешевую покупать попросту нельзя! Сравнивая пять самых доступных плат для процессоров поколения Coffee Lake — и тестирование наглядно показало, что для выполнения ресурсоемких задач подобные материнские платы подходят плохо. Несмотря на официальную поддержку даже 6-ядерного чипа Core i7-8700K, потолком для H310-плат я все же считаю 6-ядерный Core i5-8400. Например, конвертер питания ASRock H310M-HDV с таким ЦП под серьезной нагрузкой нагревается до 130 градусов Цельсия.

В системе AMD рекомендую использовать материнские платы на основе чипсетов B350/B450. Они поддерживают и разгон центрального процессора, и высокочастотную оперативную память. Использовать же платы на базе X370/X470-логики есть смысл в основном в случае применения массивов видеокарт AMD CrossFire или NVIDIA SLI по схеме x8+x8 PCI Express 3.0. Напомню, что платы AM4-платформы на основе младшего чипсета поддерживают только работу технологии CrossFire и только в режиме х8+х4.

Платы средней стоимости на Z370-чипсете, как правило, поддерживают и CrossFire, и SLI по схеме x8+x8 PCI Express 3.0. Пропускной способности оказывается достаточно, чтобы, например, собрать мощную игровую систему с парой GeForce GTX 1080 Ti в «упряжке».

Традиционно в оптимальной сборке «Компьютера месяца» используется двухканальный комплект оперативной памяти DDR4-3200 объемом 16 Гбайт. Практика показывает, что такого количества «мозгов» все еще достаточно для всех современных игр. К тому же, как я уже отмечал, модули ОЗУ, работающие на эффективной частоте 3000+ МГц, заметно увеличивают производительность системы — в том числе и в играх. Для платформы AMD AM4 рекомендую использовать память с чипами Samsung, потому что они с большой вероятностью запустятся на таких системах. Например, комплект Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2D3200C16 (15 000 рублей) без каких-либо проблем заработал при заявленных частотах и таймингах вместе с Ryzen 5 2600X и GIGABYTE AORUS B450 PRO. Доказательство представлено на скриншоте ниже.

Однако на памяти в оптимальной сборке можно сэкономить. Например, вместо набора Corsair реально приобрести модули Samsung с маркировкой типа Mxxxxxxxxxxxx-CRC, работающие на эффективной частоте 2133 и 2400 МГц (12 000 рублей). Они спокойно разгоняются до 2933 и даже до 3066 МГц при некотором увеличении задержек и таймингов.

Конечно же, никто не мешает вместо 16-гигабайтного комплекта памяти взять набор на 32 Гбайт — и одновременно с этим забыть про апгрейд ОЗУ навсегда. Однако такой ход заметно раздует бюджет, выделенный на покупку системного блока.

Что касается постоянных запоминающих устройств, то в системе предлагается нерушимый союз SSD+HDD. Организация дисковой подсистемы в ПК — тема сугубо индивидуальная, а потому постоянно вызывает много споров. К тому же стоимость запоминающих устройств очень сильно разнится. И все же оптимальным вариантом я считаю использование твердотельного накопителя с интерфейсом SATA объемом 240-256 Гбайт и жесткого диска на 1 Тбайт. Классика, так сказать.

Капитан Очевидность подсказывает, что основным элементом в любом игровом ПК является видеокарта. Уже долгое время в оптимальной сборке компьютера месяца используется GeForce GTX 1070 — этот графический адаптер отлично подходит для всех современных игр в разрешении Full HD. С применением максимальных настроек качества, конечно же. Вариант сильно дешевле и сильно медленнее — это покупка GeForce GTX 1060 6 Гбайт (от 21 000 до 27 500 рублей) или Radeon RX 580 8 Гбайт (от 23 000 до 29 000 рублей). Варианты дороже и производительнее — это приобретение GeForce GTX 1070 Ti (от 33 500 до 47 500 рублей) или GeForce GTX 1080 (от 39 000 до 49 000 рублей).

К сожалению, главный конкурент GeForce GTX 1070 — Radeon RX Vega 56 — стоит заметно больше. Референсную модель можно взять за 42 500 рублей, цена кастомных версий «Веги» меняется диапазоне от 43 500 до 52 500 рублей.

Как известно, 30 сентября в продажу поступит модель GeForce GTX 1170 (на самом деле она будет называться GeForce RTX 2070), которая, что вполне логично, окажется быстрее GeForce GTX 1070. В августовском выпуске «Компьютера месяца» я уже отметил, что доступной новинка NVIDIA при самом оптимистичном раскладе станет только в октябре, а приобрести видеокарту по рекомендованной производителем цене получится, полагаю, в ноябре-декабре. К тому же есть предпосылки, что новые видеокарты и так и так будут стоить заметно больше своих предшественников. С учетом очередного крутого пике национальной валюты, возможно, GeForce RTX 2070 еще очень нескоро «пропишется» в оптимальной сборке «Компьютера месяца». Так что с большой долей вероятности актуальность GeForce GTX 1070 продержится всю осень. Впрочем, еще предстоит посмотреть и на уровень производительности GeForce GTX 2060.

В сборке используется блок питания мощностью 600 Вт. Понятно, что подобные системы не нуждаются в таком количестве ваттов. Например, сборка с Core i7-8600 и GeForce GTX 1070 в играх потребляет максимум 250 Вт. Однако за выбор именно таких моделей есть сразу несколько аргументов. Во-первых, разница в цене между устройствами мощностью 400, 500 и 600 Вт несущественна. Во-вторых, любой блок питания работает с максимальной эффективностью при загрузке в диапазоне 40-60 %. В таком режиме компоненты БП меньше греются, а вентилятор работает на сниженной частоте вращения. В-третьих, у моделей мощностью 600-700 Вт элементарно больше кабелей с необходимыми разъемами.

Брать блоки питания мощностью 1 кВт и больше в домашние системы с одним процессором и парой видеокарт действительно бессмысленно.

Для большей наглядности некоторые варианты экономии и доплаты указаны в таблицах ниже. Можете смело ориентироваться на них. Понятно, что «экономить» можно до посинения, ведь в состав системного блока входит девять основных компонентов.

Автор: Сергей Плотников